内容发布
分享亲身经历时尽量说明背景与时间范围,区分事实、个人判断和转述。不要制造虚假用户数据、紧急公告或身份背书,也不要发布违法交易、诈骗引导、危险挑战、色情低俗及其他不适宜公开传播的内容。
分享亲身经历时尽量说明背景与时间范围,区分事实、个人判断和转述。不要制造虚假用户数据、紧急公告或身份背书,也不要发布违法交易、诈骗引导、危险挑战、色情低俗及其他不适宜公开传播的内容。
讨论观点而不是攻击个人。可以质疑论据、补充不同经验,也可以结束无法继续的交流,但不要持续骚扰、辱骂、歧视、威胁或组织围攻。对方不愿公开的私人信息不应成为追问重点。
内容可以带有个人感受,但事实性描述应尽可能可核验。交通、价格、政策、营业状态等易变信息要明确时间边界;不确定时说明不确定,发现错误时及时更正,不用强硬语气掩盖信息缺口。
不要公开身份证号码、银行卡资料、验证码、账户密码、精确家庭住址、私人手机号、私人社交账号或未经授权的个人影像。提到朋友、同事和家人时,同样要删除能够识别对方的无关线索。
社区不接受违法交易、诈骗、赌博博彩、毒品交易、人肉搜索、偷拍视频、报复性曝光、网络骚扰、仇恨攻击、危险挑战、侵犯隐私或其他可能导致现实伤害的内容,也不鼓励绕过规则的操作。
出现事实争议时优先补充来源与上下文;出现人身攻击时停止升级。涉及隐私泄露、诈骗或现实安全风险时,使用合适的反馈与正式渠道,不通过公开敏感资料或动员他人骚扰来解决问题。
涉及未成年人时应采用更严格的隐私和安全边界,不公开敏感个人资料、精确位置、联系方式或可能造成识别和骚扰的影像,不引导参与不适宜年龄的危险活动或成人化内容。
转发、回复和收藏之外,每个人也能通过核验信息、拒绝扩散隐私、指出错误和保持友善让社区更可靠。社区责任不是要求所有人达成一致,而是让不同观点能在安全边界内继续存在。
遇到灰色地带
有些内容未必能用一个关键词判断。例如旅行经历里出现陌生人的脸、消费体验里包含完整订单、工作故事里带出同事姓名,都可能在叙述之外产生隐私风险。判断时可以问:这些信息是否真的帮助理解内容?公开后是否可能给某个人带来无法预期的联系、骚扰或财产风险?
如果答案不确定,优先减少信息、改用匿名表达或暂时不公开。对于专业、高风险或可能涉及违法的问题,不依赖社区讨论寻找规避方式,而应通过合适、可信、具有资质的渠道处理。
延伸原则
公约并不要求每次回复都像正式声明。日常交流中,最实用的做法是先确认事实、尊重对方不愿公开的边界、避免转发未经确认的信息,并在情绪升级前停止无意义纠缠。遇到明显违法、诈骗、隐私泄露或现实危险时,不以围观和曝光替代处理,而是优先减少伤害、保存必要证据并寻找合适渠道。